Mystery Psychological Thriller Book

thrifty.jean
(147)
Seller's other items
Contact seller
US $12.00
ApproximatelyS$ 15.56
or Best Offer
Condition:
Good
“Might be some slight wear to outer edges of cover”
Breathe easy. Returns accepted.
Shipping:
US $4.47 (approx S$ 5.80) USPS Media MailTM.
Located in: Rochester, Michigan, United States
Delivery:
Estimated between Thu, 16 Oct and Tue, 21 Oct to 94104
Delivery time is estimated using our proprietary method which is based on the buyer's proximity to the item location, the shipping service selected, the seller's shipping history, and other factors. Delivery times may vary, especially during peak periods.
Returns:
30 days return. Buyer pays for return shipping. If you use an eBay shipping label, it will be deducted from your refund amount.
Coverage:
Read item description or contact seller for details. See all detailsSee all details on coverage
(Not eligible for eBay purchase protection programmes)
Seller assumes all responsibility for this listing.
eBay item number:156625184860

Item specifics

Condition
Good
A book that has been read but is in good condition. Very minimal damage to the cover including scuff marks, but no holes or tears. The dust jacket for hard covers may not be included. Binding has minimal wear. The majority of pages are undamaged with minimal creasing or tearing, minimal pencil underlining of text, no highlighting of text, no writing in margins. No missing pages. See all condition definitionsopens in a new window or tab
Seller Notes
“Might be some slight wear to outer edges of cover”
Brand
Book
Color
Multicolor
Book Title
Mystery Book
ISBN
978-3-16-148410-0
Category

About this product

Product Identifiers

Publisher
Mohr Siebeck
ISBN-10
316148410X
ISBN-13
9783161484100
eBay Product ID (ePID)
27038404792

Product Key Features

Number of Pages
601 Pages
Language
German
Publication Name
Logik Der Forschung
Subject
Sociology / General, Economic Conditions, International Relations / General, General
Publication Year
2005
Features
Revised
Type
Textbook
Subject Area
Political Science, Philosophy, Social Science, Business & Economics
Author
Karl R. Popper, Lorenzo Castore
Series
Karl R. Popper-Gesammelte Werke Ser.
Format
Trade Paperback

Dimensions

Item Height
0.7 in
Item Weight
33.2 Oz
Item Length
10.9 in
Item Width
8 in

Additional Product Features

Edition Number
11
Intended Audience
College Audience
LCCN
2022-314138
Dewey Edition
23
Series Volume Number
3
Illustrated
Yes
Dewey Decimal
824.914
Edition Description
Revised edition
Synopsis
English summary: This work, which many regard as Karl Popper's most important for the scientific world, is being published in a new edition as part of the Collected Works. In Popper's opinion, it is a mistake to consider scientific knowledge to be certain knowledge. He maintains that, on the contrary, scientific knowledge consists of bold speculations and of strictly examined but in reality provisional conjectures. German description: Karl Popper stellt in seinem Hauptwerk, der Logik der Forschung , die Erkenntnistheorie als Methodologie dar, die erklart, warum unser Wissen fehlbar ist und warum wir nicht primar aus erfullten, sondern aus gescheiterten Erwartungen lernen: Der Erkenntnisfortschritt resultiert aus Versuch und Irrtum. Die bedeutendsten Resultate des Buches sind das Falsifizierbarkeitskriterium zur Abgrenzung wissenschaftlicher Satze und Poppers Vorschlag zur Losung des Problems der empirischen Basis der Wissenschaft. Sein Abgrenzungskriterium loste das neopositivistische Sinnkriterium ab, nach dem nicht verifizierbare Satze sinnlos sind, und seine These, auch Beobachtungssatze seien, wegen der Transzendenz dessen, was sie darstellen, uber das, was wahrgenommen wurde, fehlbare Hypothesen, beendete die Protokollsatzdebatte im Wiener Kreis. Mit der Verallgemeinerung der Idee der Prufbarkeit zur Idee der Kritik entstand aus dem Neoempirismus der kritischen Rationalismus.[...] gehort Poppers Buch zu den wichtigsten gegenwartigen Arbeiten auf dem Gebiet der Wissenschaftslogik. [...] Es wird Zustimmung und Widerspruch auslosen...Rudolf Carnap in Erkenntnis , Bd. 5 (1935), S. 294Nach der Kreativitat in der Wissenschaft zu fragen, setzt voraus, dass wir wissen, was eine wissenschaftliche Entdeckung ist. Dies bedeutet aber wiederum, die Logik der wissenschaftlichen Entdeckung zu erfassen. [...] Poppers Prinzip ist damit die Basis aller Wissenschaft. Wer es nicht anwendet, scheitert. Frankfurter Allgemeine Zeitung , Fernausgabe vom 24.12.1974Mir gefallt das ganze modische 'positivistische' Kleben am Beobachtbaren nicht. Ich halte es fur trivial, dass man auf atomistischem Gebiete nicht beliebig genau prognostizieren kann, und denke, dass Theorie nicht aus Beobachtungsresultaten fabriziert, sondern nur erfunden werden kann (wie Sie ubrigens auch).Albert Einstein, Brief vom 11.9.1935 an K.R.P., abgedruckt in: Popper, Logik der Forschung , 2. u. folgende Auflagen, S. 412 ff., Lorenzo Castore (b. 1973, Florence) is an Italian photographer whose documentary style captures the arbitrary passing of time in the street, in bars, on trains, with strangers, with friends. This book of luminous black and white photographs is the second in the Time-Maze series. This work was exhibited during Les Rencontres de la Photographie D'Arles 2022., English summary: This work, which many regard as Karl Popper's most important for the scientific world, is being published in a new edition as part of the Collected Works. In Popper's opinion, it is a mistake to consider scientific knowledge to be certain knowledge. He maintains that, on the contrary, scientific knowledge consists of bold speculations and of strictly examined but in reality provisional conjectures. German description: Karl Popper stellt in seinem Hauptwerk, der Logik der Forschung, die Erkenntnistheorie als Methodologie dar, die erklart, warum unser Wissen fehlbar ist und warum wir nicht primar aus erfullten, sondern aus gescheiterten Erwartungen lernen: Der Erkenntnisfortschritt resultiert aus Versuch und Irrtum. Die bedeutendsten Resultate des Buches sind das Falsifizierbarkeitskriterium zur Abgrenzung wissenschaftlicher Satze und Poppers Vorschlag zur Losung des Problems der empirischen Basis der Wissenschaft. Sein Abgrenzungskriterium loste das neopositivistische Sinnkriterium ab, nach dem nicht verifizierbare Satze sinnlos sind, und seine These, auch Beobachtungssatze seien, wegen der Transzendenz dessen, was sie darstellen, uber das, was wahrgenommen wurde, fehlbare Hypothesen, beendete die Protokollsatzdebatte im Wiener Kreis. Mit der Verallgemeinerung der Idee der Prufbarkeit zur Idee der Kritik entstand aus dem Neoempirismus der kritischen Rationalismus. ...] gehort Poppers Buch zu den wichtigsten gegenwartigen Arbeiten auf dem Gebiet der Wissenschaftslogik. ...] Es wird Zustimmung und Widerspruch auslosen...Rudolf Carnap in Erkenntnis, Bd. 5 (1935), S. 294Nach der Kreativitat in der Wissenschaft zu fragen, setzt voraus, dass wir wissen, was eine wissenschaftliche Entdeckung ist. Dies bedeutet aber wiederum, die Logik der wissenschaftlichen Entdeckung zu erfassen. ...] Poppers Prinzip ist damit die Basis aller Wissenschaft. Wer es nicht anwendet, scheitert. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Fernausgabe vom 24.12.1974Mir gefallt das ganze modische 'positivistische' Kleben am Beobachtbaren nicht. Ich halte es fur trivial, dass man auf atomistischem Gebiete nicht beliebig genau prognostizieren kann, und denke, dass Theorie nicht aus Beobachtungsresultaten fabriziert, sondern nur erfunden werden kann (wie Sie ubrigens auch).Albert Einstein, Brief vom 11.9.1935 an K.R.P., abgedruckt in: Popper, Logik der Forschung, 2. u. folgende Auflagen, S. 412 ff.
LC Classification Number
HC860.K574 2017

Item description from the seller

About this seller

thrifty.jean

100% positive feedback

Joined Dec 2019
Usually responds within 24 hours
Seller's other itemsContact

Detailed Seller Ratings

Average for the last 12 months
Accurate description
4.8
Reasonable shipping cost
4.9
Shipping speed
5.0
Communication
4.9

Seller feedback (138)

All ratingsselected
Positive
Neutral
Negative
See all feedback